Posts etiquetados ‘pobreza’

IMG_1833

 

En este blog se vino pronosticando el colapso económico de Venezuela y del socialismo del siglo XXI. Ahora eso es una realidad dolorosa para el país vecino.

Pasó lo que se preveía y se produjo una catástrofe electoral para el socialismo venezolano que por ahora no parece resolver el problema.  Los precios del petróleo siguen bajando y el país vive de lo que importa y que ahora no tiene conqué pagar. El socialismo y el capitalismo anterior no crearon una industria nacional que sustituyera las importaciones y ese es un proceso lento y largo que no se hace de la noche a la mañana.  La Asamblea Nacional, ahora en manos de los “contrarrevolucionarios”, debe crear un modelo de fuentes alternativas de ingresos externos que financie el proceso de establecer una industria nacional mediante un modo capitalista de producción con intervención estatal que sustituya las importaciones con producción nativa. Pueden tomar como ejemplo al vecino Colombia que pasó un coyuntura parecida de grande escasez de dólares entre 1966 y 1990 y le tocó controlar e intervenir las importaciones para dirigirlas a los medios de producción y las materias primas necesarias para fundar una industria nacional.  Por eso el final del socialismo de principios de los 90 y la reciente bonanza petrolera no llevaron  a una desaparición de la industria local sino a su fortalecimiento para afrontar la crisis causada por la baja de precios del petróleo.  Algo parecido le corresponde a Venezuela que no puede esperar el “milagro” de hallar una fuente de ingresos de medios de pago internacionales que instantáneamente remplacen los ingresos petroleros.

Por un tiempo, mientras se reorienta la inversión a los nuevos objetivos, la situación económica de Venezuela se verá como un callejón sin salida.

Anuncios

20130514-025906-a.m..jpg

En una entrada mía sobre este tema, relacionada con la crisis española identifique todas las funestas e inútiles medidas económicas recomendadas por los responsables de la política monetaria europea para “rescatar” lis países que entran en déficit de la balanza de pagos y escasez de  euros para sus compras y transacciones locales.

Para los no economistas un déficit de la balanza de pagos se presenta cuando no hay medios de pago internacionales para llas compras o importaciones, para el pago de la deuda y para cualquier transacción con el resto del mundo.

El factor anterior se agrava en aquellos países que no tienen moneda propia sino que usan una moneda externa  como el euro o el dólar para sus transacciones internas.  En esos casos no hay dinero ni para comprar las mercancías y servicios producidos internamente, ni para pagar los costos de producirlas.

El caso de Grecia puede ser un ejemplo típico.  Esta falta de moneda para todas las transacciones conduce al país a depender de los que la producen o se enfrenta a una parálisis económica total.

Abusando de ese poder, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y el Presidente de la Comisión Económica Europea imponen condiciones para darles los euros que se vuelven un auténtico suicidio económico o “austericidio” Como lo llamo un periodista español

Esas condiciones comprenden la rebaja de impuestos y la disminución del gasto del estado recortando los servicios públicos, las pensiones, los sueldos públicos, los subsidios a los desocupados y el aumento del desempleo en el sector estatal por la supresión o fusión de los puestos de trabajo.

Las medidas recomendadas no sólo no han resuelto el problema en otros países sino que lo han agravado porque parten de una lógica errada: aumentar las ganancias de los patrones para que ellos aumenten el empleo  y compensen el desempleo y la pérdida de ingresos de los empleados públicos  y por otro lado pueda el gobierno pagar lo que le prestan para salvar a los Bancos y evitar la escasez de euros.

Los griegos son muy conscientes del fracaso de esa política económica en otros países y en el propio  y el referendo que convocaron termino por darle un mandato y un voto de confianza al primer ministro para que no acepte esas fatales condiciones

En mi concepto Grecia debe analizar cuidadosamente los recursos de exportación e inversión extranjera neta que tiene para recuperar sus ingresos de medios de pago y establecer algo muy poco ortodoxo como el control de cambios y la intervención estatal en las importaciones para dirigirlas a  las actividades económicas prioritarias y a las empresas locales que puedan sustituir importaciones en condiciones de costos y calidad competitivas   La salida de la eurozona puede o no ser necesaria,  después de analizar el efecto que tendrían las políticas antes mencionadas.

Argentina cayó en una situación parecida en el 2000 y se recuperó con el control de cambios  y con la dirección de los recursos  escasos de moneda internacional a los sectores exportadores y productores de ingresos externos  logrando un crecer a tasas superiores al 7% anual durante 10 años

20130514-025906-a.m..jpg
La palabra que encabeza esta entrada, se la oí a un periodista español y pienso que no podría sintetizarse mejor la política económica española. Los recortes del gasto publico en personal y en servicios, están llevando a una forma de suicidio a la economía española y como en todo crimen, a la hora de la investigación, hay que preguntarse a quien benefician.

En los extremos de la balanza están los empresarios por un lado y los trabajadores y desempleados por el otro.

El “Austericidio” beneficia a los empresarios, a la banca y perjudica a los del otro lado de la balanza. No sólo los perjudica sino que puede matarlos.

Quisiera que lo anterior fuera una exageración, pero lamentablemente no lo es. Que se puede pensar de las consecuencias del desempleo sobre la situación emocional de los que lo sufren, de los que van quedar con su familia en la calle porque no le pueden pagar a un banco la hipoteca?

En América Latina hemos sufrido esta situación y los países que la han superado lo han hecho haciendo lo contrario de lo que recomendaba el Fondo Monetario Internacional, incluso, saliendo del Fondo. Al fin entendimos un axioma fundamental: hay que mantener e incrementar el poder de compra interno y externo de las personas a como de lugar, al costo de una inflación que pueda controlarse usando la capacidad importadora real para nivelarse con los precios internacionales y mediante subsidios al desempleo en aquellos casos en que no se puedan recuperar los puestos de trabajo.

Para saber como sería una economía consciente, primero tenemos que analizar lo que hay actualmente. Hoy existe una economía que beneficia a los dueños, a costa de los trabajadores que son los que producen los bienes y servicios. Los que compran trabajo no actúan como si fueran conscientes de las consecuencias de esa conducta, a ellos les interesa es ganar dinero, sin importar que para ganarlo remplacen a los trabajadores por maquinas, o les den un salario que no les alcance para satisfacer sus necesidades básicas. Prefieren darle trabajo a los extranjeros que cobran menos o a los inmigrantes ilegales que aceptan cualquier sueldo por necesidad. Los que despiden a los trabajadores, no son conscientes o no les importa dejar a un ser humano sin poder comprar lo esencial ni se dan cuenta de los efectos que ello tendrá sobre las ventas de sus empresas.

En cuanto al Estado, no es consciente de su obligación de atenuar o compensar esas injusticias y considera que toda ayuda a los desocupados, en dinero o en en servicios subsidiados, es inflacionaria porque los desempleados no están produciendo. Ademas  el gobierno actúa como el secretario ejecutivo de los ricos y usualmente el parlamento no legisla a  favor de los pobres.

En ese orden de cosas, la pobreza aumenta por el desempleo y va trayendo más y más depresión y crisis económica.

Todo esto es resultado de la inconsciencia de los que crean las normas para dirigir la economía.

El dinero se fabrica de acuerdo a los intereses de los bancos o más precisamente de acuerdo a los deseos y proyectos de sus dueños y cuando ellos son también los propietarios del banco que produce el dinero internacional;  podría decirse que tienen poder sobre el mundo entero, como es el caso del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos.

Eso es lo que hay e indica  el nivel de  inconsciencia de la economía, donde los que fijan los precios,  los salarios, la cantidad de dinero, los impuestos y el gasto del gobierno en los desempleados y los pobres, no les importan los efectos que tienen sus decisiones sobre los que no tienen ingresos o no pueden subsistir con sus familias con aquello que reciben.

En una economía consciente los derechos y la calidad de vida de todos los hombres  y,  no solo los de la minoría rica, serian el objetivo fundamental de las medidas económicas. Como ya lo hemos visto,  en una entrada anterior: https://fratalaya.com/2013/02/19/la-iglesia-de-los-pobres/  , la sociedad por su gran desarrollo tecnológico, ya ha producido la riqueza para terminar con la pobreza.

Cuando se despierte la consciencia económica del hombre se podrá fácilmente terminar con la pobreza ,y el desempleo no importará  porque con el desarrollo tecnológico se compensara la producción que deja de realizarse y los desocupados recibirán un subsidio que les permita comprar  aquello que produzcan las maquinas y los robots que los desplazaron

En esa economía el dinero internacional será emitido por una entidad imparcial que  ordenará el uso en beneficio de toda la humanidad.

20131012-041924-p.m..jpg

Hablando de lo obvio, habría dos formas de acabar con la pobreza: Que los pobres recibieran dinero para comprar lo que necesitan o que lo que necesitan bajara de precio o se volviera gratuito o una combinación de las dos opciones.

La segunda alternativa no se ha probado porque supone una gran abundancia que bajaría o terminaría con las ganancias de los patronos y ademas tendría dos efectos opuestos que habría que analizar para medir si  el resultado final beneficia o perjudica a los pobres: por un lado aumentaría el poder de compra del salario y por el otro lado bajaría los salarios y el empleo porque ambos dependen del valor de las ventas de las empresas que disminuiría por la baja de los precios.

La primera alternativa puede realizarse dándole a los pobres trabajo con un salario que les permita satisfacer sus necesidades básicas o por subsidios del Estado  que pueden ser en dinero o bajando los precios de los servicios y artículos primera necesidad financiando su costo con impuestos.

En el sistema capitalista sin intervención del Estado para redistribuir mediante el gasto los impuestos que recibe de los ricos (cuando no evaden o eluden sus obligaciones tributarias) es imposible terminar con la pobreza y esto por varias causas.

La compra y la venta de trabajo humano se rige por La paradoja del valor económico como se ha explicado en esa entrada. Allí se demuestra  que  los ricos no están interesados en eliminar la pobreza porque  la abundancia de bienes para todos terminaría por desvalorizar sus propios bienes y tampoco desean aumentar los salarios que pagan porque ello disminuiría sus ganancias. En el articulo  El hombre y su trabajo como mercancías   se analizo esta situación en los países socialistas en cuanto al efecto que tiene el comercio exterior para frustrar sus esfuerzos hacia la eliminación de la pobreza.

Los pobres generalmente no tienen empleo o tienen empleos que les producen ingresos muy inferiores a los que necesitarían para cubrir sus necesidades básicas. Usualmente tienen niveles bajos de capacitación y escolaridad o por competir con muchos les imponen sueldos bajos. Además por el adelanto tecnológico su trabajo es sustituido por las maquinas y ya no se lo compran. Para agravar aun mas la situación los compradores de trabajo están disminuyendo por el proceso de concentración monopolista internacional. La globalización ha causado mayor competencia de los inmigrantes entre los que buscan empleo y desplazamiento de los puestos de trabajo y de los procesos productivos a otros países donde hay trabajadores calificados que aceptan salarios bajos y se dejan explotar más.

A nivel mundial la situación es aberrante. 2000 millones de personas que representan el 28% de la población mundial devengan menos de 60 dólares al mes. Países enteros no producen el valor económico para poder repartirlo entre su población y acceder a los servicios y bienes de primera necesidad. Estos países situados en su mayoría en el África, requieren la solidaridad y la ayuda externa para superar el macabro circulo vicioso de su miseria.

Sin embargo, por la crisis económica actual esa ayuda y solidaridad internacional ha venido disminuyendo y en el inmediato futuro no parece que pueda revertirse esa tendencia. En ese sentido la economía mundial se comporta en forma totalmente inconsciente con las necesidades de aquellos que viven en las regiones más pobres.

Tengo 44 años  de haberme graduado como economista y todavia me estoy preguntando si he construido una vida lograda en esta profesión. Cuando me gradué tenia el sueño de cambiar de alguna manera la injusta distribución de la riqueza y del ingreso  de mi país. He realizado este sueño?  Mas adelante  me dedique a enseñar Macroeconomía en las Facultades de Economía con el objetivo de comprender las causas del atraso y del desempleo y encontré las respuestas en la teoría económica  marxista y por lo tanto empecé a creer en la Revolución Socialista  como respuesta a todos los problemas de la economía Capitalista. Eran  los años 70, cuando más de la tercera parte del mundo era socialista. Paralelamente me convertí al paradigma  materialista del marxismo y viaje a Cuba en 1976  lleno de ilusión.

Pero la Cuba de esa época era muy diferente a lo  que yo esperaba. Era una nación colonizada por los rusos y sus aliados. Había salido de una dependencia para entrar en otra.  Todos los problemas se atribuían al bloqueo económico de los Estados Unidos de América. Pero el apoyo del bloque socialista lejos de compensar y neutralizar el bloqueo capitalista , había terminado en otra forma de dominación.  De la Oligarquia yanqui se había pasado a la “Nomenklatura”   Soviética. El atraso económico se mantenía, aunque se advertían enormes progresos en los servicios de Salud y Educación.  El problema del desempleo no se había resuelto porque apenas se había pasado del desempleo abierto al subempleo disfrazado repartiendo puestos que elevaban los costos sin aumentar los bienes disponibles.

Tampoco se había cumplido mi ilusión de hallar al hombre nuevo, fruto de las nuevas “relaciones  sociales de producción”. Encontré en Cuba los mismos  seres egoístas y ambiciosos  que había dejado en Colombia, sin que el sistema  hubiera cambiado nada de la naturaleza humana.

De vuelta a mi país, comencé  la demolición de mis concepciones como economista y de la cosmovisión  marxista e inicié mis cuestionamientos a la misión que puede cumplir un profesional de la economía diferente a la de hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Para que han servido los economistas si hoy el desempleo y la miseria han aumentado en el planeta a límites aberrantes. Que han hecho los economistas para evitar que mas del 40 % de los habitantes de la Tierra gane menos de 2 dolares diarios?