Posts etiquetados ‘Teoría Económica de la crisis’

Siempre afirmé que este planeta era muy atrasado con relación a aquellos que deben existir en el universo. Entradas donde describo lo que sería un planeta desarrollado. Nos enorgullecemos del adelanto tecnológico y de nuestra capacidad de lograr que las máquinas hagan nuestro trabajo. Pero todavía se muere por accidente o por condiciones inevitables y violentas. No hemos dejado de explotarnos para enriquecer a unos pocos.

Si todo lo anterior era cierto , nos llegó el COVID y por recomendación de los ” expertos en epidemias y pandemias”, no solo terminamos enfermos sino empobrecidos. Afortunadamente por la vacuna vamos saliendo poco a poco , pero estamos expuestos a que pueda venir otro virus que nos haga repetir lo mismo en iguales o peores circunstancias.

Vuelve a ser pertinente la pregunta : cómo sería un planeta evolucionado?

  • Sería un planeta sin pobreza ni violencia
  • Sería un planeta donde se conociera como algo evidente y experimental lo que son los cuerpos sutiles del hombre y su existencia en todo lo que nos rodea y se conociera nuestro propio ser espiritual.
  • Ese planeta , resuelto el problema económico , podría ofrecer a cada uno de sus seres , accesó a lo que quisiera y cada quien podría elegir la duración de su vida, y permanecer en el estado de madurez o juventud por el tiempo que quisiera. Se trabajaría no por necesidad sino por el placer de crear o producir algo agradable para los demás y para sí mismo. El valor económico dependería de las necesidades individuales , sin ninguna escasez que lo determinara.
  • En ese planeta nadie se enfermaba involuntariamente, ni por circunstancias ambientales.
  • En ese planeta el problema del medio ambiente se habría resuelto en beneficio de todos.
  • En ese planeta se preferiría viajar a planetas del mismo o mayor nivel evolutivo, a venir a otros en donde no se aprendería nada y se tendría el riesgo de perder la vida por las condiciones violentas. Por eso los extraterrestres que vienen a la tierra no pueden ser de mejor nivel que nosotros. Si acaso tienen logros tecnológicos mayores, pero su nivel de ser no puede ser mucho mejor . ( caso Rockwell?.??)
  • En ese planeta se habrían extinguido los instintos guerreros de los hombres, porque la violencia no tendría ninguna razón de ser, lo mismo que el odio. Nadie tendría algo que otro no pudiera tener. Por eso desaparecería todo motivo para envidiar. Si alguien quiere ser bello lo es y en diferentes maneras. Se sabe como se produce el talento y cada quién tendría el que quisiera
  • En ese planeta se viajaría probablemente en cuerpo astral que permite velocidades muy superiores a la luz sin los problemas que podría tener para el cuerpo físico o planetario esa velocidad. Además es muy difícil conseguir un tipo de energía que permita el desplazamiento a esa velocidad y todos sabemos que esa velocidad es la única significativa para recorrer el Cosmos.

Todo lo anterior es un programa de lo que nos falta en la tierra para alcanzar el nivel de otros planetas realmente evolucionados

El video que acompaña a esta entrada  presenta un análisis interesante de cuando apareció  la crisis en el 2008 en Estados Unidos y sus efectos en Europa. David Harvey es un pensador de la escuela Marxista y es una verdadera lección de Economía la que expone al final del video cuando muestra como opera en general el sistema capitalista.

Al abordar el tema Harvey presenta las diferentes formas de explicar la crisis. La que atribuye a la debilidad de la naturaleza humana. tan obsesionada por la codicia y por enriquecerse rápido especulando en la Bolsa. La que explica la crisis por fallas en las instituciones financieras que que no fueron controladas  en su momento y deben ser reglamentadas. La que la considera como resultado del apego a una teoría  Económica equivocada de la mano invisible de las fuerzas del mercado para prevenir la crisis sostenida por Hayek. Para remediarlo se debe resucitar a Keynes o tomar en serio a Hyman Mynsky cuando habla de la inestabilidad inherente a las instituciones financieras. Esta la que culpa a factores culturales propios del mundo anglo sajón y de Estados Unidos como sería una cierta sobre valoración del hecho de ser propietario de la casa o apartamento donde  se vive. Esto último se relaciona con las deducciones al impuesto sobre la renta  de intereses y de cuotas de los créditos hipotecarios. Se pensaba que los que tenían la responsabilidad de pagar sus casas no se atreverían a entrar en huelgas, por miedo a que los desalojaran. El último factor  causal serian las fallas de política que obligaban al sector financiero a cumplir con normas y regulaciones que  los llevarían al colapso.

Según Harvey  todos esos enfoques aportan algo de verdad  para entender la crisis, pero el observador especializado  debe ir mas allá y preguntarse que otro tipo de análisis plausible puede hacerse sobre este fenómeno. No es difícil  encontrar la respuesta: Debe verse todo desde una perspectiva marxista. Harvey se encamino hacia esa explicación por la pregunta que dirigió la Reina de Inglaterra a unos profesores de la London School of Economics y al Director del Banco de Inglaterra: Porque ustedes no previeron esta crisis? aunque no lo dijo con esas palabras su sentido era ese.  Los interrogados se dedicaron a buscar las posibles formas de contestar y coincidieron en decir que aunque se habían hecho muchos estudios  profundos todos tenían una debilidad: No incluyeron el riesgo sistémico. !! Que?!!!, Exclamo  la Reina y siguieron hablando de otros temas.

Harvey plantea su tesis de que los factores que produjeron la crisis del 2008 se derivan de los factores con los cuales se resolvió la de 1970: Represión salarial y disminución de impuestos y de gastos del gobierno con Ms Tatcher en  Inglaterra y Mr Reagan en Estados Unidos,  Al disminuirse los salarios se cayó la demanda agregada. Para solucionar ese problema el sector financiero endeudo a las personas dándoles tarjetas de crédito y créditos hipotecarios. ello precipitaría el colapso del sistema  porque los endeudados asalariados no pudieron pagar sus deudas y los Bancos empezaron a perder dinero y a quebrar en el 2008. Sin embargo ya en 1985 se empezaron a realizar otros movimientos que servían de causas para la crisis de 2008. Ellos eran el enriquecimiento del sector financiero en EU a expensas de el deterioro de la deuda y la venta de esta deuda hipotecaria (activos “toxicos”) a los bancos europeos y el traslado a China  e India de muchos procesos productivos. de las grandes empresas norteamericanas.

En estas condiciones: deterioro de las empresas que no entraron en estos procesos y enriquecimiento del sector financiero en actividades especulativas y no productivas, empieza a gestarse, Según Harvey,  una crisis de acumulación que estallaría en el 2008.

Mi opinión sobre el análisis marxista de Harvey es que su forma de abordar el tema de la crisis es muy lucida y profunda aunque oculta la influencia del desempleo  tecnológico y el que se origino como consecuencia del traslado de procesos productivos a China e India como los grandes detonadores de la crisis primero en EU y luego en Europa. Claro que dentro de un enfoque Marxista estos fenómenos forman parte del escenario normal del capitalismo.

 

Esta teoría se refiere a lo que produce la crisis y a las formas de solucionarla,

La situación económica permanece igual mientras no aparezca algo que disminuya las ventas de las empresas.  Que puede ser aquello que disminuye las ventas? Varios  factores: Perdida de la capacidad de competir con las empresas externas, baja en los ingresos de algunas personas por perdida de empleos debida a cambios  tecnológicos en los sectores productivos con mayor aporte a la producción nacional que causan la  sustitución de trabajo humano por trabajo mecánico.

En los textos de economía se llama a este fenómeno disminución de la demanda efectiva global de la economía.

Para los no economistas se considera capacidad para competir los costos por por unidad de un bien o servicio  comparativamente menores. Ello permite ofrecer este producto a menor precio frente a los sustitutos.

La disminución en las ventas  hace innecesario mantener la mima cantidad de empleados y ello da origen a un circulo vicioso en donde la disminución de ingresos por el nuevo desempleo baja  aun más las ventas, produciendo aun más desempleo y profundizando la crisis.

Como se detiene esa bola de nieve que se autoalimenta a si misma? Tiene que  presentarse un factor externo que compense los factores  que alimentan ese circulo vicioso y lo vuelven circulo virtuoso. A manera de ejemplo y sin agotar el tema el gobierno decide aumentar el gasto de dos maneras: una creando o aumentando el subsidio al desempleo y aumentando sus compras a las empresas afectadas por la baja de las ventas. Como financia estas medidas? La mejor manera es con impuestos a los ricos no afectados por la crisis  o gravando las operaciones especulativas de la Bolsa. Esta enumeración  de remedios a la crisis no es exhaustiva, pero lo importante es que si el estado no interviene,  aun a costa de aumentar su propio Déficit, deteniendo el circulo vicioso de la crisis,no hay una salida fácil a ese proceso negativo.